【什么叫可知论与不可知论】在哲学领域，关于“世界是否可以被认识”是一个长期探讨的问题。其中，“可知论”与“不可知论”是两种对立的观点，分别代表了对人类认知能力的不同看法。以下是对这两种观点的总结，并以表格形式进行对比分析。
一、
1. 可知论（Agnosticism）
可知论认为，世界是可以被人类认识的。无论是自然界的现象，还是社会历史的发展，人类都可以通过实践和理性思维逐步揭示其本质和规律。这一观点强调人的主观能动性，认为知识来源于实践，并且可以通过不断探索获得更深层次的理解。
2. 不可知论（Agnosticism）
不可知论则认为，有些事物是无法被人类完全认识的，尤其是关于宇宙的本质、灵魂的存在等形而上学问题。不可知论者通常主张保持怀疑态度，不轻易下结论，认为某些问题超出了人类的认知范围。
需要注意的是，有时“不可知论”也被用来指代一种对宗教或超自然现象持中立态度的态度，但这与哲学上的不可知论有所不同。
二、对比表格
| 项目 | 可知论 | 不可知论 |
| 基本观点 | 世界是可知的，人类能够通过实践和理性认识世界 | 世界部分或全部不可知，人类无法完全认识某些事物 |
| 认识对象 | 自然、社会、历史等现实存在 | 宇宙本质、灵魂、神灵等超验问题 |
| 认识方法 | 实践、经验、逻辑推理 | 怀疑、反思、保留判断 |
| 哲学立场 | 唯物主义、实证主义 | 谦虚理性、怀疑主义 |
| 典型代表 | 马克思主义、康德的部分思想 | 柏拉图、休谟、现代科学哲学中的某些流派 |
| 对信仰的态度 | 可接受信仰，但强调理性基础 | 对信仰保持开放，不轻易否定或肯定 |
三、结语
可知论与不可知论并非绝对对立，而是反映了人类在面对未知时的不同态度。可知论鼓励探索与学习，不可知论则提醒我们保持谦逊与反思。在实际生活中，两者可以相互补充，帮助我们在认知世界的过程中更加全面和理性。